能被解释的产品

合作到一个挺好的研发经理。

前几天和业务方沟通一个（稍有些复杂的）通用加密技术的应用，以下简称方案 A。

对方：「我觉得这个咱们可以使用 B（blah）、C（blah）或 D（blah）的加密方式，这样别人也是取不到的。」

我：「我不建议使用 B、C 或 D，因为它们分别有 E、F 或 G 的风险，还有后续其他的中台开发成本。」

对方：「那我们还有 H 方式。……」

我：「到底 A 有多难？」

对方：「也不是很难（扭捏），但我们觉得其他技术解决方案也挺好的，又省事。」

研发经理（缓慢有条地、1.75 倍速）：「我觉得是这样的，任何一种加密方式都有可能存在被破解的风险，但我们希望用 A。因为 A 不仅是可以和内部任何业务方可以解释得通的加密方式，也是一个公认的加密方式，也就是说，这个方式同样可以和用户解释得通。B、C 或 D 听起来都行，但生造出来的加密方式，不仅存在更高的风险，对谁的沟通成本都更高。」

好的学习了。